"Эра" правления Дронова. Автор Иван Фомин.

Михаил Дронов ушел в отставку.
12 сентября 2009 г.  в этот день Михаил Дронов сложил свои полномочия, написал заявление об отставке с поста мэра города Каменск-Шахтинский —  за пол года до окончания срока. За десять прошедших лет о Михаиле Андреевиче Дронове и его периоде было принято говорить либо хорошо, либо никак. И  пожалуй только экс-глава администрации города, Иван Тимофеевич Фомин единственный кто публично дал  оценку личности Дронова и эпохе его правления.

Иван Фомин.Иван Тимофеевич Фомин, глава ад­министрации  г.Каменск-Шахтинский (1983-1997). В 2017 году в Ростовском издательстве тиражом 500 экземпляров вышла книга И. Т. Фомина «Страницы моей жизни».  Все описания событий проникнуты личным видением, собственной оценкой, с определенной долей критики и самокритики.   В книге раскрываются подробности, объясняются некоторые факты с точки зрения участника событий, хорошо информированного и грамотного.   Воспоминания И. Т. Фомина важны для истории нашего города. 

«Эра» правления Дронова.
Фрагмент рассказа из книги «Страницы моей жизни».
Автор Иван Фомин.

«Доработать до конца третий срок Михаилу Андреевичу не дали. Его „ушли“ по состоянию здоровья. На эту тему было много различных пересудов, но многое осталось „за кадром“. Пусть оно там и останется. При всей противоречивости своего характе­ра, как человек и как руководитель города он пользовался определенной поддержкой жителей и уважением. Его стиль работы нравился не всем, но это был Дронов и другим он быть не мог.

Многим сторонникам „твёрдой руки“, его методы руководства нравились, пока они не касались их самих. Именно этими методами он наводил порядок в вопросах благоустройства, установки различных скульптурных композиций, при строительстве городского храма и других объектов.

Он мог „перегнуть через колено“ многих предпринимателей, что­бы выдавить из них средства на эти цели. Практически всё в городе строилось инициативным способом. В советское время подобный стиль управления назывался волюнтаризмом. Сейчас это вошло в практику. Ему действительно удавалось поддерживать город в чистоте. В течение его первого срока работы мэром города, были закончены строитель­ством объекты, начатые до его прихода. Инициативным способом фи­нансировался капитальный ремонт учреждений здравоохранения и об­разования. Строители в эти годы хоть как-то сводили концы с концами. Но во втором периоде его правления, над городом исчезли стрелы ба­шенных кранов. Строители вынуждены были искать себе работу по об­ласти и за её пределами. В советское время, при посещении города, об­ластные руководители отмечали, если над ним не возвышаются стрелы башенных кранов, то он „умирает“. Каменск действительно остановился в своем развитии, а потом началась его деградация.

За эти годы исчезла местная пищевая промышленность, за счёт ко­торой раньше формировался городской бюджет. Закрылись горпище-комбинат, пивзавод, потом винно-водочный и молочный заводы. Угро били мясокомбинат — лучшее предприятие этой отрасли в России и другие. Его „правая рука“ в период первой предвыборной кампании, директор Каменской ТЭЦ, взвинтил тарифы на тепло для химкомбина­та „Россия“ и объединения „Химволокно“ настолько, что их руководи­тели вынуждены были построить собственные котельные. Провалилось и предвыборное популистское обещание — перевести весь город на теп­лоснабжение от ТЭЦ. Вскоре закрылась и сама ТЭЦ. „Ценного“ работ­ника, директора теплоцентрали перевели на другую работу, а потом и из города.


Своих „благотворителей“ по первой и второй избирательным кампаниям и тех кто помогал ему прийти к власти, он не забывал. За­крыл „Горводоканал“ и передал всю систему водоснабжения и канали­зации города ОАО „Исток“. Теперь тот стал безальтернативным моно­полистом. Так, была заложена „мина замедленного“ действия для буду­щих приемников мэра. В последствие ему же, передал почти весь жи­лищный фонд города. Другие „меценаты“ получили заводы, самые „жирные“ куски территории в городе, на берегу Донца и даже на про­спекте Карла Маркса. В городе развернулось строительство не обще­ственного, а индивидуального жилья. Подготовленная к сносу под мно­гоэтажную застройку улица Московская, была отдана в большинстве своем этим „заслуженным“ людям, уже имевшим жильё. Был „похоро­нен“ проект этой улицы, представлявший собой такой же проспект, как и Карла Маркса. Он должен был соединить её виадуком под железной дорогой с посёлком Октябрьским и Шахтёрским. Видимое благополу­чие в городе поддерживалось. Подметались улицы, вывозился мусор, в домах были тепло и вода. Всё это мэр умел делать. Но после закрытия многих предприятий, сокращения тысяч рабочих мест на ведущих ком­бинатах и заводах, люди оказались у „разбитого“ корыта. Наиболее предприимчивые пошли в малый бизнес, другие стали выезжать за пре­делы города. Постепенно Каменск превращался из промышленного центра Ростовской области в большой „супермаркет“. Было больно смотреть на всё это „перерождение“. Наиболее активные и трудоспо­собные горожане покидали город. Продавались десятки и сотни квар­тир.


На первых этажах, словно грибы после дождя, открывались магази­ны, пивбары, парикмахерские и другие учреждения сферы услуг. В го­ды советской власти, чтобы перевести жилье (квартиру) в нежилой фонд, нужно было специальное постановление облисполкома. Теперь это делалось одним росчерком пера мэра города.

В нарушение строительных норм и правил (СНИП), архитектур­ных требований, производилось переоборудование квартир в торговые и другие предприятия. Если в советское время главного архитектора го­рода Старостину Валерию Александрову горожане критиковали за то, что „посадила“ здание дома быта на проспекте Карла Маркса за „крас-ной линией“ и возле автотрассы около моста были построены очисти­тельные сооружения, то сейчас сплошные нарушения. Теперь ступень­ки у входов в магазины и другие заведения новых владельцев „вылезли“ на тротуар. Ангар для торговли установили прямо на аллее проспекта Карла Маркса перед виадуком.


В 90 годы, на закате Советской власти, наш город занимал первое место в области по обеспеченности торговыми площадями на душу населения и второе по насыщенности предприятий бытового обслужи­вания. Вместо того, чтобы направить усилия малого бизнеса на развитие производства, этот процесс стал неуправляемым, стихийным. Чёткой стратегии его развития у администрации не было.

Бытует выражение, что политика это „грязное дело“. Я думаю со­вершенно иначе. Всё зависит от тех людей, которые в неё приходят. Че­ловек, идущий во власть, должен иметь „чистые руки“ и добрые наме­рения служить людям, даже если в итоге окажется у подножья „Олим­па“. Такова судьба тех, кто идёт в политику и оказывается во власти.»

Источник:
Иван Фомин. «Страницы моей жизни». — Ростов н/Д: «Фонд науки и образования», 2017.


Метки
    Нашли ошибку в тексте? Выделите ее, и нажмите CTRL+ENTER
Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru